2. Salariul minim începând cu 2009 este de 600 lei. Înmulţit cu 1,2 face 720 lei.

3. Conform (1) şi (2) creşterea salarială a acordat-o statul, nu Radu Filipescu, şi reprezintă numai creşterea salariului minim, nu şi sporul de vechime în muncă. Ce scrie în fiţuica asta e prosteală pe faţă.

4. Sporul de vechime în muncă nu se include în salariul bază de calcul dacă acesta este cel minim, ci se acordă suplimentar. Pentru celelalte salarii, mai mari, poate fi inclus în salariu, dar numai cu menţionarea în contractul de muncă a acestui fapt. ITM-ul dă amenzi pentru nerespectarea acestei prevederi. În aceste condiţii motivarea includerii acestuia în salariul de bază este o minciună nesimţită.

5. 648 lei înmulţit cu 10% nu face 720 lei.

6. Vechimea în muncă se acordă per total, nu se resetează la schimbarea locului de munca.

7. 3 ani de Parrot Electric sunt de fapt 7 ani de Parrot Invent + 3 ani de Parrot Electric. Prin urmare 7+3 nu va fi nicicând egal cu 3. Never! Sporul de vechime trebuia acordat încă din prima zi, nu după 3 ani.

8. Nu am fost nicicând informaţi, eu sau colegii mei, de vreo decizie în acest sens. Prin urmare nu m-ar mira să existe semnături în fals pentru anumite acte.

9. De mirare cum după ce mi s-au servit câteva variante de răspuns (nu ştiu despre ce este vorba cu sporul de vechime…sporul de vechime se acordă numai la şomaj…sporul de vechime ţi-l dau eu, că-s băiat bun…etc.), a apărut brusc un răspuns “oficial” complet stupid, mincinos şi ilegal.

10. Despre sporul de vechime de la Parrot Invent, sufletul lui Avram Iancu!

Ar trebui să-i tragă cineva 2 palme după ceafă lui Radu Filipescu şi să-i spună că e prost. Chiar mai prost decât în video-ul de mai jos. Şi că ceea ce scrie cu mâna lui, semnează şi ştampilează de capul său ori la sfatul celor de la Lotus Contabilitate SRL va putea fi folosit în instanţă ca dovadă de încălcare cu bună-ştiinţă a legii. Articolul 215, Cod Penal – tentativă de înşelăciune.

Trebuia să vă luaţi mai multe date când aţi plecat. Nume, adrese, facturi, contracte…

Fraza aparţine unui inspector plecat în control. Şi are dreptate. Carneţelul rămâne sfânt. Cine, când, unde, cât. Eventual poze. Cu riscul de a fi iar ironizat (“Lasă că vezi tu când ajungi patron cu salariaţi”) mă repet: câtă vreme eşti 100% corect, nu are nimeni cu ce să te prindă. Nici angajaţii, nici clienţii, nici statul, nici mama cui o vrea să te muşte de fund. Dar dacă nu eşti, și cineva se apucă să facă săpături, atunci nu e de bine. Cineva îmi zicea: “Păi când vine Garda Financiară te amendează chiar dacă eşti în regulă cu toate actele”. Pe ce bază să te amendeze dacă chiar eşti OK? Cum pot să justifice în instanţă articolul din lege pe baza căruia ţi-au dat amendă? Iar tu, de ce accepţi situaţia dacă chiar eşti OK?

Dacă vă bazaţi pe memorie şi apoi constataţi că totuşi era mai bine să luaţi notiţe, nu e totul pierdut. Activitatea fostului angajator încă poate fi urmărită, iar foştii angajaţi şi clienţii citaţi ca martori. Nu poate să-i mituiască pe toţi, pe unii nu poate să-i şantajeze să comită sperjur, etc. Aşadar, mereu e bine să-ţi aperi spatele colectând minuţios date despre angajator. Nu e şantaj, nu e spionaj. E o măsură de siguranţă pentru cazul când nu o să mai vrea să-ţi dea salariul pe motiv că…motive găseşte el destule, şi pentru când organele de anchetă sunt prea leneşe pentru a lua la verificat filă cu filă toate actele din ultima perioadă, deşi acolo dovezi sunt destule.

PS: Radu Filipescu, Parrot Invent şi Parrot Electric sunt în prezent sub control ANRE pentru încălcarea legislaţiei româneşti privind lucrările electrice. Din câte mi s-a spus îi cam plimbă pe inspectori, evitând contactul cu ei, doar-doar o avea timp să-şi pregătească terenul. Sunt curios dacă le face şi ăstora “cadouri” cum i-a făcut lui Alexandrescu de la OPC când a venit în control.

Spuneţi că n-are bani, nu? Păi hai să ne mai uităm o dată la datele RECOM: pe 2007 şi 2008 nu a depus nici un bilanţ, la Registrul Comerţului, deşi ultima dată asta se pedepsea cu amendă de câteva zeci de milioane sau cererea dizolvării firmei. Pe 2006 însă are profit total de peste 1,4 miliarde pe Parrot Electric, iar pe Parrot Invent pierderi de aproape 620 de milioane. Serioase firme, n-am ce zice…

În altă ordine de idei, astăzi vroia să vin după program la firmă, să semnez ştatul de plată. Care ştat de plată nici nu mai ştiu în 11 ani dacă l-am semnat o dată sau de 2 ori. Vă daţi seama, încearcă acum să se acopere împotriva controalelor.  Şi vroia să vin azi după terminarea programului, să-i semnez ştatele de plată, probabil şi retroactiv pe anii trecuţi, şi “să stăm de vorbă”. Ce să mai stăm de vorbă? O să refuz mâine să semnez ştatul, atât pe anii trecuţi (nu m-ar mira să fi semnat el în fals), dar şi pe luna curentă, chiar dacă asta înseamnă că va trebui să-mi obţin salariul în tribunal.