Se explică misterul plicului de zilele trecute de la ANAF: procedură de executare silită a Parrot Invent şi a administratorului său Radu Filipescu. Dă-o-n gâtu mă-sii de treabă, dacă de excursii şi distracţie are bani, dar de plătit la stat nişte sume derizorii nu… Printre care nici toate obligaţiile pentru angajaţi nu le-a plătit, deşi zilele trecute mă minţea că e curat ca lacrima.
Spuneţi că n-are bani, nu? Păi hai să ne mai uităm o dată la datele RECOM: pe 2007 şi 2008 nu a depus nici un bilanţ, la Registrul Comerţului, deşi ultima dată asta se pedepsea cu amendă de câteva zeci de milioane sau cererea dizolvării firmei. Pe 2006 însă are profit total de peste 1,4 miliarde pe Parrot Electric, iar pe Parrot Invent pierderi de aproape 620 de milioane. Serioase firme, n-am ce zice…
În altă ordine de idei, astăzi vroia să vin după program la firmă, să semnez ştatul de plată. Care ştat de plată nici nu mai ştiu în 11 ani dacă l-am semnat o dată sau de 2 ori. Vă daţi seama, încearcă acum să se acopere împotriva controalelor. Şi vroia să vin azi după terminarea programului, să-i semnez ştatele de plată, probabil şi retroactiv pe anii trecuţi, şi “să stăm de vorbă”. Ce să mai stăm de vorbă? O să refuz mâine să semnez ştatul, atât pe anii trecuţi (nu m-ar mira să fi semnat el în fals), dar şi pe luna curentă, chiar dacă asta înseamnă că va trebui să-mi obţin salariul în tribunal.
Lasă un comentariu pertinent şi de bun-simţ